Diskusijos
| Mano Sparnai :: Diskusijos :: TECHNIKA :: Bepiločiai |
|
<< Prieš tai buvusi tema | Sekanti tema >> |
| Modeliai, bepiločiai ir kita smulkmė | ||
| Eiti į puslapį << >> | |
|
Moderatoriai: Nerijus Korbutas, Arius, Administratorius
|
| Autorius | Pranešimas | ||
| NNN |
| ||
NNN  Užsiregistravęs dalyvis #14 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:56Pranešimų: 5732 | AR rašė ... KL rašė ... - RC/UAV nereguliuojami iki 400 pėdų / 120 m. Virš šios ribos - reikalingi leidimai, apmokymai ir t.t. Sis variantas man atrodo visiskai pakankamas. Aitvarus iki 1000 pėdų iškelia ir palieka pusdieniui  | ||
| Į viršų | | ||
| AR |
| ||
www.ROTORKLUBAS.lt  Užsiregistravęs dalyvis #6 Prisijungta: Pr Vas 18 2008, 08:16Vieta: Kaunas Pranešimų: 3567 | Kęstutis rašė ... P.P.S. Kilo mimtis straipsniui AP - "10 metų laisvės mažajai aviacijai ..." Ar rašyt? apie laisve visada verta rasyti. | ||
| Į viršų | | ||
| AR |
| ||
| www.ROTORKLUBAS.lt Užsiregistravęs dalyvis #6 Prisijungta: Pr Vas 18 2008, 08:16Vieta: Kaunas Pranešimų: 3567 | KL rašė ... Dėl skraidymo virš minios ir gyvenviečių, dėl federacijų ir registracijų nesukit sau galvos - tariamės tiesiogiai su atstovais. Tame tarpe apie žemėlapius. Pagrindinė problema, kur reikalinga tamstų pagalba - skrydžiai bendroje erdvėję. Yra tokie variantai (RC iki 20 kg): - RC/UAV nereguliuojami iki 400 pėdų / 120 m. Virš šios ribos - reikalingi leidimai, apmokymai ir t.t. - 120 m aukščio apribojimai tik šalia aerodromų (pvz. - 8 km spinduliu). Kitur - rekomendacija neviršyti 150 m. - iš viso neriboti skrydžio aukščio, palikti tik saugos rekomendacijas. Su kokiu variantu jaustumėtės saugiai? Kam įdomu, projektą galima rasti čia. Ir dar papildysiu. Kaip jau rasiau sitas variantas man rodos pakankamas, taciau jei modelis skris auksciau ir tarkime tam reikes leidimo/licencijos ar pan. Gal man kas nors galetu paaiskinti kaip tas leidimas/licencija pakeistu modelio ir orlaivio susidurimo tikimybe?  | ||
| Į viršų | | ||
| JonasKr |
| ||
| skrendam Užsiregistravęs dalyvis #306 Prisijungta: Pn Sau 09 2009, 09:53Vieta: Vilnius Pranešimų: 1558 | Rašyk, Kęstuti, rašyk. O dėl aitvarų - tikra tiesa. Pats kadaise kokiai savaitei pakabindavau bent 300 m aukštyje... Kybodavo kol nutrūkdavo | ||
| Į viršų | | ||
| NNN |
| ||
| NNN Užsiregistravęs dalyvis #14 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:56Pranešimų: 5732 | KL rašė ... vytas rašė ... Nesuprantu,kodel CAA turetu kazkam aiskintis,jei jie neregistruotu modeliuku ir nereglamentuotu ju skraidymu. Vytai, nustebsi, bet CAA tam ir yra padaryta. Atsakyti už skrydžių saugą. Ir be jokio pasirinkimo - už tą atsakau, o už tą neatsakau. Tai imkit ir pakeiskit CAA atsakomybės lauko ribas, nes aiškiai užsigriebta per daug. Pasikartosiu - nenuspėjamo valdyt neįmanoma. Kaip galima nuspėt, kas "hobistui", eksperimentatoriui šaus galvon? Žinoma, bepročių-ekstremalų yra vienetai. Didžioji dauguma paklūsta savisaugos jausmui ir nesižudo, jau geriau visai oran nekyla, netgi sakyčiau - įtikinėjimą reik pasitelkt, kad oran žmogų išviliot. Tačiau vis viena to reguliuot, valdyt neįmanoma. Va, štai koordinuot, patart ir informuot - taip. Mano nuomone CAA ir turėtų keist savo funkcijas taip, kad reguliuotų reguliuojamus procesus, o eksperimentinius stebėtų ir patartų, mokytų (konferencijos, seminarai, paskaitos), kaip saugiau tai daryt. Štai - būtų prasminga, efektyvi ir adekvati veikla. Neužtenka tesės aktų? Rašykit ponai. Neleidžia ES teisės aktai - reikalaukit, įtikinkit pakeist. Negalit, neįpanoma, nesugebat? OK, suprantu - nelengva. Bet juk abrurdiška sodininkystės, ar daržininkystės principus bei metodus taikyt giriai, ar miškui Ne mūsų vienų tai bėda - kaip jau sakiau, net ir tokioje šalyje, kaip UK, pilotai visiškai įsitikinę, kad mikrolaitų veikla pernelyg varžoma ir vadinai tai drakoniškom priemonėm, ir pavydžiai žvelgia į laisvąją Prancūziją. Amerikiečiai dejuoja dėl perteklinės reguliacijos irgi. Sakysi mūsuose geriau? Gal. Yra sričių, kur mes tikrai esam laisvesni, nei UK ar JAV pilotai. Tačiau tai ir rodo to regulaivimo neadekvatumą - visose suminėtose valstybėse reguliavimo intensyvumas skirtingas, o saugumo lygis tas pats ... Apie ką tai sako? Ogi apie tai, kad nuo valdininkų reguliavimų mūsų veiklos saugums VISIŠKAI NEPRIKLAUSO. Veikia normali, natūrali atranka. Ne brutaliaja forma, bet veiklos pasirinkimo forma - ne kiekvienam "pabažnam" lemta savo noru rizikuot. Kiek lipa į kalnus, kiek plaukia jūromis, kiek lenda urvan, kiek nardo, joja žirgais ir t.t.? Laaabai mažai. O kas jie tokie - tai tik patys kūrybiškiausi, aktyviausi, sąmoningiausi visuomenės nariai. AR REIKIA REGULIUOT PRASMINGĄ KŪRYBIŠKUMĄ? AR VALDININKAI TIKRAI TOKIE VISKĄ IŠMANANTYS, KAD RAMIA SĄŽINE GALI PASAKYT, KAS KŪRYBINIAME PROCESE YRA SAUGU, O KAS NE? [ Redaguota Pr Sau 23 2012, 12:15 ] | ||
| Į viršų | | ||
| Valdas-Fox |
| ||
ValdasFox Užsiregistravęs dalyvis #636 Prisijungta: Pn Rgs 10 2010, 02:23Pranešimų: 387 | Kęstutis rašė ... Amerikiečiai dejuoj adėl perteklinės reguliacijos irgi. Sakysi mūsuose geriau? Gal. Yra sričių, kur mes tikrai esam laisvesni, nei UK ar JAV pilotai. Tačiau tai ir rodo to regulaivimo neadekvatumą - visose suminėtose valstybėse reguliavimo intensyvumas skirtingas, o saugumo lygis tas pats ... Apie ką tai sako? Ogi apie tai, kad nuo valdininkų regulaivimų mūsų veiklos saugums VISIŠKAI NEPRIKLAUSO. Šitą argumentą manau reikia nuolat kartoti visada, ir ypatingai tada, kai ore pakimba nauji reglamentai. Jo niekada nebus per daug. Dar kitas Kęstučio argumentas buvo - Lietuvos oro erdvės tuštumas. Aš tikrai nesu daug skraidęs Lietuvoj, bet kiek teko skristi, tai tikrai teko pastebėti, kad Lietuvoj ore tuščia tuščia, kaip dykumoj kokioj. Sakyčiau reguliavimo santykis neatitinka eismo intensyvumo. Eismo intensyvumas Lietuvoje manau stagnuoja. O štai CAA dirba nesustodama Vyriausybėje kažakada buvo kilusi mintis dėl biurokratijos mažinimo, tai sakyčiau reglamentuojant modelius reiktų ir tą temą apsvarstyt, tikslliau įrodyt, kodėl tai nebūtų perteklinis reglamentavimas.[ Redaguota Pr Sau 23 2012, 11:00 ] | ||
| Į viršų | | ||
| NNN |
| ||
| NNN Užsiregistravęs dalyvis #14 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:56Pranešimų: 5732 | Valdas-Fox rašė ... Kęstutis rašė ... Amerikiečiai dejuoj adėl perteklinės reguliacijos irgi. Sakysi mūsuose geriau? Gal. Yra sričių, kur mes tikrai esam laisvesni, nei UK ar JAV pilotai. Tačiau tai ir rodo to reguliavimo neadekvatumą - visose suminėtose valstybėse reguliavimo intensyvumas skirtingas, o saugumo lygis tas pats ... Apie ką tai sako? Ogi apie tai, kad nuo valdininkų regulaivimų mūsų veiklos saugums VISIŠKAI NEPRIKLAUSO. Šitą argumentą manau reikia nuolat kartoti visada, ir ypatingai tada, kai ore pakimba nauji reglamentai. Jo niekada nebus per daug. Dar kitas Kęstučio argumentas buvo - Lietuvos oro erdvės tuštumas. Aš tikrai nesu daug skraidęs Lietuvoj, bet kiek teko skristi, tai tikrai teko pastebėti, kad Lietuvoj ore tuščia tuščia, kaip dykumoj kokioj. Sakyčiau reguliavimo santykis neatitinka eismo intensyvumo. Eismo intensyvumas Lietuvoje manau stagnuoja. O štai CAA dirba nesustodama Vyriausybėje kažakada buvo kilusi mintis dėl biurokratijos mažinimo, tai sakyčiau reglamentuojant modelius reiktų ir tą temą apsvarstyt, tikslliau įrodyt, kodėl tai nebūtų perteklinis reglamentavimas. | ||
| Į viršų | | ||
| NNN |
| ||
| NNN Užsiregistravęs dalyvis #14 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:56Pranešimų: 5732 | JonasKr rašė ... Pats kadaise kokiai savaitei pakabindavau bent 300 m aukštyje... Kybodavo kol nutrūkdavo Man asmeniškai jie visiškai nemaišo ... dar apskrendu ratuką, kad vienišas nesijaustų | ||
| Į viršų | | ||
| NNN |
| ||
| NNN Užsiregistravęs dalyvis #14 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:56Pranešimų: 5732 | KL rašė ... Palaukit šūdais mėtytis. Opa ... | ||
| Į viršų | | ||
| NNN |
| ||
| NNN Užsiregistravęs dalyvis #14 Prisijungta: Tr Vas 20 2008, 12:56Pranešimų: 5732 | KL rašė ... Lietuva yra ko gero viena iš nedaugelio šalių, kurios neturi tokių taisyklių. Ir ačiū Die Skaičiau tokį moksl. fantastikos apsakymėlį, kuriame pasakojama, kad kažkokioj planetoj gyveno kolonistai iš Žemės. Dėl ligų, visi senoliai išmirė, o likęs jaunimas pamiršo apie gyvenimą Žemėje. Gyveno jie gražiai ir laimingai, tik štai, kartą, kažkas surado knygą apie Žemę. Na, ir sugalvojo visi padaryt gyvenimą tokį, kaip Žemėje. Viską taip ir padarė, bet štai, kai reikėjo statyt kalėjimą, tai niekaip negalėjo suprast, kam jo reik ir iš kur nusiklatėlių imt. Na, bet jei reik, tai reik - pastatė kalėjimą ir paskyrė vieną ūkininką nusikaltėliu būt (kad būtų ką sodint ). Įdomu buvo skaityt, kaip visi su nekantrumu laukė, kad jis juos plėšt pradės , net ragino - nagi plėšk greičiau (netgi gailėjo jo - juk nelengva, nė karto taip nedarius).Geras, sąmojingas apsakymukas ... Tai štai, kartais mūsų valdininkų veiksmai primena man tą istoriją [ Redaguota Pr Sau 23 2012, 04:46 ] | ||
| Į viršų | | ||
| Eiti į puslapį << >> | |
Powered by e107 Forum System
